В нашем виде спорта нельзя обойтись без субъективных решений и всё! Даже перестраховка в виде камер и возможность повторного просмотра кадр за кадром, не уберет субъективизма в оценке и решении.

Что с подушками?

Первая статья под названием «Время проверить подушки», вышедшая 21сентября 2012 года, вызвала множество существенных комментариев, особенно со стороны русскоязычных читателей. Прочитал их и постараюсь объяснить суть дела новым читателям (также даю сноски к выше указанной статье).

http:/ru.armpower.net/article/ru/vremya-proveryat- podushki-756.html

Разговаривал по этому поводу с Игорем Мазуренко и передаю его мнение.

Позволю также представить свой взгляд по данной теме.

В размещенном ранее материале под названием «Элитные спортивные судьи», расхваливал наших судей, особенно занимающихся различными видами борьбы.

http:/ru.armpower.net/article/ru/elitnye-sportivnye-sudi-757.html

Современный мир дегенерированной цивилизации государств-покровителей одобряет структуру, не способствующую личной ответственности индивидуума за принимаемые решения.

Пример? Когда-то из операционной выходил ВРАЧ и сообщал, что происходит с пациентом. Сегодня выходят ДОКТОРА и передают через пресс-секретаря коллектива информацию ожидающим. Эти примеры можно продолжать, но не о том речь. Кому суждено понять – тот понял. Вернемся к нашим баранам!

Судья MUSI принимал конкретные, бесповоротные решения!

Ты являешься спортивным судьей, профессиональным спортсменом и разбираешься в этой работе!

Это значит, что если видишь упавший локоть, фальстарт – указываешь на это! Ничего не боясь! Ты назначен - и мы верим твоей компетенции и только. Само собой, человек способен ошибаться, но, исходя из моего опыта, могу сказать, что спортивные судьи – это люди, живущие своей работой, постоянно её анализирующие. Я провел достаточно много времени в разговорах со знакомыми судьями и (хотя вокруг происходили важные события)наши беседы на 90% были посвящены спортивным делам, особенно судейству и анализу правил.

Нельзя бояться ответственности!

Вы к ней приготовлены лучше, чем кто бы то ни было!

Всегда считал, что судья нейтральный, даже если бы оценивал поединок своего родственника со спортсменом из далекой страны - это не сказалось бы на вердикте. Само собой, это сложно, но без такого подхода все пропадет! Помню, как сильно переживал судейство состязания, на котором был мой друг и спортивный учитель одновременно. Это был тройной бой. Молился, чтобы не возникла спорная ситуация, когда должен я принимать решение. Когда же мне пришлось аннулировать подход спортсмена – боялся посмотреть другу в глаза. Но так себя чувствовал только первый раз. Потом услышал: «Петр ,увидел неверное выжимание, показал красную карточку и хорошо! Этому тебя учил».

Не представляю, что можно не объективно оценивать состязания, когда исполняешь роль судьи! Может я – наивный?

Вернемся к теме!

В нашем виде спорта нельзя обойтись без субъективных решений и всё! Даже перестраховка в виде камер и возможность повторного просмотра кадр за кадром, не уберет субъективизма в оценке и решении. Даже. Если спортсмен подаст кассационную жалобу, соберётся комиссия, то и это решение будет субъективным. Решение ведь принято не с помощью линейки, а при помощи повторного просмотра.

В этом просмотре не будет оценки: «Выступил локоть или нет? Это уже весь локоть или только половина?»

Возьмем, к примеру, поднесение тяжестей. Удержал ли спортсмен штангу неподвижно на вытянутой руке или нет? Как это измерить? Линейкой?

Каждый, кто поднимал тяжести в состоянии самому себе засчитать или не засчитать подход. Каждый сам знает, действительно ли был неподвижен и контролировал ли тяжесть. Поэтому опытные судьи со спортивной практикой, не совершают грубых ошибок. Большинство странных вердиктов в поднесении тяжестей, на последних Олимпийских играх были «произведением искусств» судей из экзотических стран, которые не имели длительного контакта со штангой.

В Армрестлинге каждый судья был или является выступающим спортсменом. Поэтому у нас нет таких проблем. Что не означает, что судейство следует тут приукрашать. Но, все должно иметь смысл! Подушки с краями имеют смысл? Подумаем еще раз.

– « Следует подумать о боли. Если края будут острые, то при огромной силе спортсмена, например, Андрея или Дениса, боюсь травм. Если один другого толкнет, то может быть серьезно травмирован локоть!»

– « Ну, что ж дальше будем отыгрываться на фоле... Может, эти края не должны быть с четырех сторон, а только со стороны участника? Обратите внимание, где чаще всего падают локти».

– « А вообще думаю, почему бы не сделать подушки на весь стол? Пусть борются на всей поверхности! Будет интереснее!»

Ад 1. «Серьёзная травма локтя!» Читатель правильно обращает на это внимание! Наш спорт сам по себе является достаточно травмоопасным, не стоит прибавлять дополнительные проблемы. Дорогие Друзья! Каждый, кто тренировал технику самообороны, знает как легко можно «отключить» противника, ударяя его локтем о стену или кием (даже легко) по локотю сзади. Там располагается множество нервных окончаний и даже мощного мужика можно уложить таким ударом. Можно таким образом самого себя покалечить во время ремонтных работ в малом помещении или же у стола. Огромная сила противника, которая воздействует на плечо борющегося и «открытый» локоть, попадут на острый край, и это может привести к серьёзной травме. Может привести к тому, что спортсмен не будет в состоянии приступить к очередному состязанию.

Надо ли нам это?

Ад 3. «... подушки на весь стол – очень интересно...» Не согласен! Армрестлинг достаточно эффектная борьба и нет ни малейшей необходимости, ковыряться в правилах, улучшая её. Оставим это! Поступая так, придем к тому, что девушки должны будут состязаться в стрингах, потому что (и наверняка) будет эффектнее.

Милые дамы! Извините за подобное сравнение.

Ну и что, должны быть эти края или нет?

Одновременно появились два рецепта на это недомогание. Недомогание – это фол локтя.

Рецепт: или камера или подушка с краями?

Обязательно ли этот выбор: или, или?

Скорее всего, да, потому что края, какие бы они не были, заслонили бы камеры!

А камера увеличивает риск получения травмы спортсменом?

Нет!

EAF уже сообщила, что выделит 3 000 евро на камеры, чтобы можно было использовать их на всех важных соревнованиях.

Игорь Мазуренко, человек которому на Чемпионате в Казахстане доверено производство новых подушек – выполнил заказ к месту и вовремя.

Игорь Мазуренко: «Подушки в Бразилии были. Но оказалось, что хозяева не приготовили соответствующие столы! Конечно же, были обязаны приготовить столы аттестованные, а решили поставить несчастные подделки. Мало того, что трение о покрытие столов травмировало локти сверх нормы, так еще и отверстия для подушек имели другие не типичные размеры. Так, что новые подушки применить в игре не удалось. Единственное, что смогли провести тесты на боковом столе. После наблюдения проб, я скорее против продолжения работы в этом направлении. Неверный путь. Лучше поставить все средства на судейство, на камеры.

Помню, как в 2000 году спорили на счет симметричных подушек, то есть одинаковых для борьбы на левой и правой руке. Аргументом стала более низкая цена. Но прошу помнить деньги не должны угрожать безопасности! В настоящее время мы ускорили несимметричную установку подушек и это оправдалось!

А для организаторов соревнований, серьезных соревнований, стоимость стола, это и так капля по сравнению с обязательными расходами. Помните столы в 2004 – специальную лимитированную серию с памятной медалью на самой середине стола? Выглядело потрясающе, но судьи не согласились рисковать в связи с возможными травмами.

Поэтому, по моему мнению, нужно поставить камеры. Если все-таки будут голоса за изменения в подушках, то можно их увеличить на пару сантиметров.

Ну, скажем, пусть их размеры станут 19 Х 19 сантиметров."