После выхода предыдущей статьи мы заметили появление огромного количества комментариев «судейство ужасное, уволить всех» и подобных. Видимо, такой вывод сделали после просмотра финалов, во время которых судьи пользовались камерами. Поэтому в этом материале мы более детально обратимся к вопросу использования камер во время поединков.

История

Впервые камеры были использованы в 2005 году. Тогда в Ялте проходил Чемпионат мира, и за столом встретились Джон Брзенк и Тарас Ивакин (вспомнить или ознакомиться можно тут). Тогда именно камеры дали возможность спортсменам побороться дольше и показать более зрелищную и качественную работу. Со слов очевидцев, Брзенк волновался перед поединком из-за камер. Чтобы выровнять позицию во время борьбы, а особенно – в проигрышном положении, он пользовался небольшой уловкой: отрывал локоть от стола на несколько миллиметров. Судья этого не мог заметить, а вот на записи, как оказалось, все прекрасно видно. Тогда-то было принято решение использовать камеры во время финальных поединков далее.

А если без?

2010 год, Лас-Вегас, ArmWars. Здесь был надцатый этаж над Вегасом и стол на нем. О камерах даже речи не шло. И никакой дисциплины.

Организаторы, видимо, хотели показать миру, что такое армрестлинг. Кажется, даже претендовали на распространение видео с матчей на спортивных каналах. Но подумайте, что может сказать абсолютно несведущий человек о том театре, который там происходил? Как сможет узнать элементарные правила борьбы, если вдруг попадет на это видео? Если на остальных соревнованиях судья дает фол за отрыв локтя от подушки, то почему здесь этот самый локоть уезжает на 15 см, но никто этого не видит?

Но все же, мы не утверждаем, что все дело в камерах. Зато они играют очень важную роль в регламентации и дисциплине. С помощью камер можно четче определить границы фолов, почувствовать разницу между микрофолами и стоящими нарушениями. Наконец, они дают возможность решить, когда можно продолжать поединок, а когда все же лучше остановить его.

Что сейчас?

На Чемпионате мира-2013 мы видели не самую лучшую работу судейского состава за камерами. Это многих удивило. Так что же, проблема в технике?

Посмотрим на это дело со стороны организатора. По словам Игоря Мазуренко, обычно (на Nemiroff World Cup, например) камерами занимается специально обученный персонал. Поэтому на таких соревнованиях все проходит гладко и без заминок. В этот раз главный рефери Леонард Харклесс настоял на том, чтобы у мониторов находились судьи, которые не имеют необходимой подготовки. Кажется, это и было основной причиной столь незрелищных поединков. Во всем остальном судьи же работали очень и очень хорошо.

Стоит сказать, подобная техническая оснащенность входит в моду. В последнее время, камеры используются на многих соревнованиях и, скорее всего, от них уже очень тяжело отказаться. Даже сами рефери отзываются о них положительно.

Что касается подготовки судейского состава – то тут есть несколько вариантов. Один – работать с уже обученной командой, которая отлично знакома с аппаратурой и процессом записи. Второй – подготовить стабильную команду рефери, которые будут обслуживать технику на каждых соревнованиях. Третий – на судейских семинарах перед каждыми соревнованиями проводить соответствующий инструктаж. Думаем, судейский состав выберет подходящее решение, пока это не наша задача.

Мы все очень любим армрестлинг и работаем для его популяризации. Поэтому стоит обращать внимание на такие вещи, как дисциплина и регламент, чтобы и остальные могли понять всю красоту и сложность этого вида спорта. Использование современной техники позволяет прогрессировать. Разве стоит оставаться на дереве с обезьянами?

Анастасия Кисилева