Так уж получилось, что за свою карьеру в армрестлинге я судил больше, чем боролся. Отчасти это связано было с ранними серьезными травмами, отчасти оттого, что впервые встав сбоку от стола, я понял, что стал тем, кто находится ближе всего к схватке… Согласитесь, наблюдать финал чемпионата России Бондо Хубулов против Игоря Грушникова в 1999 году или поединок Дзамболата Цориева с Черменом Хадаевым в 2008, находясь в полуметре от захвата, дорогого стоит. Понятна и та ответственность, которую несет судья, ответственность за то, чтобы борьба была честной и в рамках действующих правил. Роль судьи в нашем виде спорта велика. К сожалению, частенько судья, сам того не желая, может повлиять на исход поединка в ту или иную сторону, особенно при возникновении спорных моментов, которые могут трактоваться двояко. При этом квалифицированное честное судейство положительным образом сказывается на виде спорта в целом, на его имидже и популярности. Таким образом, сегодняшний материал – начало серии статей про судейство, спорные моменты в нем и то, как я рекомендую поступать в таких случаях рефери. Надеюсь, эти материалы помогут начинающим рефери в их нелегкой работе за столом.

Итак, начнем с наиболее распространенного явления - разрыва захвата в проигрышном положении, ошибок в его применении на практике я наблюдаю массу. Прежде всего это вызвано постоянным изменением трактовки данного положения на конгрессах WAF и полной неразберихой потом на региональных и международных турнирах. Давайте попробуем, вооружившись действующими правилами Федерации армрестлинга России и здравым смыслом, рассмотреть пример такого поединка.

Для начала я процитирую Правила ФАР:

11.10. Победа присуждается спортсмену: <...>

г) в случае умышленного разрыва захвата в критической позиции (захват находился ниже, чем 2/3 от расстояния до валика);   Не лишним будет вспомнить и еще один пункт Правил:  

11.14. Разрыв захвата: Рефери объявляет предупреждение (фол) за умышленный разрыв захвата, если:

а) Спортсмен умышленно раскрыл пальцы.   Поединок, который мы будем рассматривать как показательный, проходил недавно в одном из регионов России. Ролик доступен по ссылке: Разрыв захвата в критическом положении По итогам данного поединка рефери сначала дал победу спортсмену слева, но потом, после долгих дебатов, присудил неумышленный разрыв, и спортсмены продолжили поединок в связке. Как я понимаю, решение было принято на основании следующих доводов:

1. Захват не пересек линию подушки;

2. Разрыв захвата посчитали неумышленным. Как мне кажется, судьи в данном случае допустили ошибку. Давайте посмотрим на положение рук непосредственно перед разрывом:

Обратите внимание на следующее:

1. Захват явно находится ниже, чем 2/3 расстояния до валика;

2. У защищающегося спортсмена справа пробита кисть;

3. Пальцы у защищающегося спортсмена почти раскрыты и находятся под пальцами атакующего.

В следующий момент произошел срыв захвата. Мое мнение - это явная победа спортсмена слева. Отмечу, что защищающийся спортсмен должен показать действия, которые могли бы повлечь возврат захвата в нейтральную позицию. Например, если бы он выбил кисть атакующему и после этого произошел разрыв. Либо в последний момент захват остановился, и спортсмен справа начал боковое атакующее движение в сторону своего валика, возвращая захват в нейтральную позицию. Здесь же очевидно, что он сделал все, чтобы произошел разрыв, не держал пальцами захват и тянул захват на себя и вверх. К сожалению, судьи до конца не разобрались в данном эпизоде.

Друзья, судьи тоже люди, и им свойственно ошибаться, поэтому цель моего материала не критика моих коллег, а попытка наглядным образом разъяснить спорные моменты и помочь тем самым начинающим рефери принимать правильные решения. Также организаторам настойчиво рекомендую вести видеосъемку поединков, чтобы при возникновении спорных ситуаций апелляционной комиссии можно было спокойно просмотреть повторы и принять верное решение.

Автор: Илья Парамонов

Источник: http://www.ironworld.ru/articles/20137/
© ЗАО «Айрон Медиа Групп»